El presidente de EE. UU. Denunció el sábado a un juez que levantó la prohibición de viajar que había impuesto a ciudadanos de siete países principalmente musulmanes, tomando un golpe inusual en una rama independiente del gobierno de EE. UU. Mientras prometía volver a aplicar las restricciones.
El ataque personal de Trump al juez de distrito estadounidense James Robart fue demasiado lejos para algunos que dijeron que estaba socavando una institución diseñada para controlar el poder de la Casa Blanca y el Congreso.
Cuando se levantó la prohibición, los refugiados y miles de viajeros de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen que habían sido detenidos en seco el fin de semana pasado por la orden ejecutiva de Trump se apresuraron a conseguir vuelos para entrar rápidamente a Estados Unidos.
El Departamento de Justicia presentó el sábado una notificación formal de que tiene la intención de apelar el fallo dictado por Robart en Seattle a última hora del viernes. El juez designado por el ex presidente republicano George W. Bush cuestionó la constitucionalidad de la orden de Trump.
"¡La opinión de este supuesto juez, que esencialmente quita la aplicación de la ley de nuestro país, es ridícula y será revocada!" Trump dijo en Twitter el sábado temprano. Trump ha dicho que se necesita una "investigación extrema" de refugiados e inmigrantes para prevenir ataques terroristas.
Ocho horas después, Trump no mostró signos de retroceder cuando tuiteó: "¿A qué se dirige nuestro país cuando un juez puede detener una prohibición de viaje de Seguridad Nacional y cualquiera, incluso con malas intenciones, puede ingresar a Estados Unidos?"
Los tuits de Trump criticando la decisión del juez podrían socavar la credibilidad de los abogados del Departamento de Justicia mientras buscan defender la orden ejecutiva en el estado de Washington y otros tribunales, dijo Jonathan Turley, profesor de derecho en la Universidad George Washington, y agregó que los presidentes suelen ser prudentes al comentar sobre litigio gubernamental.
"Es difícil para el presidente exigir que los tribunales respeten su autoridad inherente cuando no respeta la autoridad inherente del poder judicial. Eso ciertamente tiende a envenenar el pozo para el litigio", dijo Turley.
SEPARACIÓN DE PODERES
Es inusual que un presidente ataque a un miembro del poder judicial, lo que la Constitución de los Estados Unidos designa como un freno al poder del poder ejecutivo y del Congreso.
Contactado por correo electrónico, Robart se negó a comentar sobre los tweets de Trump.
El senador demócrata Ben Cardin de Maryland dijo que Trump fue demasiado lejos al atacar al juez y la integridad del poder judicial.
Por Yeganeh Torbati y Kinda Makieh | WASHINGTON / DAMASCO
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, denunció el sábado a un juez que levantó la prohibición de viajar que había impuesto a los ciudadanos de siete países principalmente musulmanes, dando un golpe inusual a una rama independiente del gobierno de Estados Unidos cuando prometió recuperar las restricciones.
El ataque personal de Trump al juez de distrito estadounidense James Robart fue demasiado lejos para algunos que dijeron que estaba socavando una institución diseñada para controlar el poder de la Casa Blanca y el Congreso.
Cuando se levantó la prohibición, los refugiados y miles de viajeros de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen que habían sido detenidos en seco el fin de semana pasado por la orden ejecutiva de Trump se apresuraron a conseguir vuelos para entrar rápidamente a Estados Unidos.
El Departamento de Justicia presentó el sábado una notificación formal de que tiene la intención de apelar el fallo dictado por Robart en Seattle a última hora del viernes. El juez designado por el ex presidente republicano George W. Bush cuestionó la constitucionalidad de la orden de Trump.
"¡La opinión de este supuesto juez, que esencialmente quita la aplicación de la ley de nuestro país, es ridícula y será revocada!" Trump dijo en Twitter el sábado temprano. Trump ha dicho que se necesita una "investigación extrema" de refugiados e inmigrantes para prevenir ataques terroristas.
Ocho horas después, Trump no mostró signos de retroceder cuando tuiteó: "¿A qué se dirige nuestro país cuando un juez puede detener una prohibición de viaje de Seguridad Nacional y cualquiera, incluso con malas intenciones, puede ingresar a Estados Unidos?"
Los tuits de Trump criticando la decisión del juez podrían socavar la credibilidad de los abogados del Departamento de Justicia mientras buscan defender la orden ejecutiva en el estado de Washington y otros tribunales, dijo Jonathan Turley, profesor de derecho en la Universidad George Washington, y agregó que los presidentes suelen ser prudentes al comentar sobre litigio gubernamental.
"Es difícil para el presidente exigir que los tribunales respeten su autoridad inherente cuando no respeta la autoridad inherente del poder judicial. Eso ciertamente tiende a envenenar el pozo para el litigio", dijo Turley.
SEPARACIÓN DE PODERES
Es inusual que un presidente ataque a un miembro del poder judicial, lo que la Constitución de los Estados Unidos designa como un freno al poder del poder ejecutivo y del Congreso.
Contactado por correo electrónico, Robart se negó a comentar sobre los tweets de Trump.
El senador demócrata Ben Cardin de Maryland dijo que Trump fue demasiado lejos al atacar al juez y la integridad del poder judicial.
"Está socavando todo el sistema de gobierno, no solo las decisiones con las que no está de acuerdo", dijo Cardin en un comunicado.
"Lea la 'supuesta' Constitución", tuiteó el representante Adam Schiff, el principal demócrata del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes.
En una entrevista con ABC programada para transmitirse el domingo, el vicepresidente Mike Pence dijo que no creía que las críticas de Trump al juez socavaran la separación de poderes.
"Creo que el pueblo estadounidense está muy acostumbrado a que este presidente diga lo que piensa y les hable muy claramente", dijo Pence, según un extracto de la entrevista.
El fallo de la corte fue el primer paso en lo que podrían ser meses de desafíos legales al impulso de Trump para reprimir la inmigración. Su orden desató el caos la semana pasada en los aeropuertos de Estados Unidos, donde los viajeros quedaron varados y miles de personas se reunieron para protestar.
Los estadounidenses están divididos por la orden de Trump. Una encuesta de Reuters / Ipsos de esta semana mostró que el 49 por ciento estaba a favor, mientras que el 41 por ciento no.
Wes Parker, un jubilado de Long Beach, California, sostuvo un cartel que decía "Trump es amor" en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles y dijo que apoyaba las medidas más estrictas.
"Solo tenemos que apoyar la pausa del viaje", dijo Parker, de 62 años. "Si fueras un nuevo presidente entrando, ¿no querrías con lo que te sientes seguro?"
Grupos de derechos humanos, demócratas y aliados de Estados Unidos han condenado la prohibición de viajar como discriminatoria. El sábado, hubo protestas contra la acera de inmigrantes en Washington, Nueva York, Los Ángeles y otras ciudades.
En la Casa Blanca, cientos de manifestantes corearon "Donald, ¿Donald no puedes ver? No eres bienvenido en DC".
Los viajeros se mueven con prisa
La repentina reversión de la prohibición catapultó a los posibles inmigrantes de regreso a los aeropuertos, con incertidumbre sobre cuánto tiempo permanecerá abierta la ventana para ingresar a Estados Unidos.
Fuente: Reuters
